Анти Блэк-Пилл. Уничтожаю уныние

До меня дошли слухи, что в чате отношений и внешности представители мужского населения сообщества высказывают пораженческие настроения.

Сегодня я здесь, чтобы провозгласить эпоху надежды. Да, вы много раз слышали от меня, что внешность, рост и "объемность" мужчины определяет его сексуальный и эволюционный успех. Однако, заметно стало следующее: всякая штука, сказанная мной, со временем обретает характер легенды, которая становится основанием для полноценных верований.

Некоторые, сказанные мной слова можно было легко причислить к мировоззрению блэк пилла (размножаются только красавчики 180+), поэтому давайте посмотрим, действительно ли это так.

Работа 1995 года обнаружила, что корреляция между количеством половых партнеров мужчины и его привлекательностью r = 0,2.

Для справки, в психологии, корреляция 0,1 считается слабой, 0,3 – средней и 0,5 – сильной. Это сильно отличается от других наук, где 0,5 считалась бы слабой или средней в лучшем случае. Почему? Дело в том, что психология - это очень комплексный предмет и ожидать, что какой-то один параметр будет предсказывать больше 50% разницы в вариациях исходов просто глупо. Так или иначе, 0,2 – это довольно слабая корреляция.

Посмотрите скриншот, чтобы понять, как это выглядит визуально:

Вот исследование 2005 года, в котором анализировалась и привлекательность лица, и рост, и некоторые другие параметры.

На скриншоте в столбце t вы видите корреляции. Например, зависимость привлекательности с количеством половых партнеров всего 0,21, а с долгосрочными партнерами наблюдается даже средняя отрицательная корреляция.

Это сильно доказывает мой тейк на моем открытом стриме про базу отношений о том, что женщины остерегаются красивых, когда речь заходит про серьезные отношения.

Чтобы было понятно. Корреляция 0,21 значит вот что: берем чада. Берем тебя. Смотрим: у него было 100 партнерш. У тебя – 0. Так вот, разница в сексуальном успехе между вами всего лишь на 20% объясняется вашей разницей во внешности. Дальше мы обсудим, что реально имеет значение.

Исследование 2007 года корреляция r = 0,24.

Исследование 2011 года на 14 000 людей. Тут, непривлекательные мужчины имели всего на 10% увеличенную вероятность остаться девственниками.

Для понимания, в этой работе, молодые парни были распределены по категориям: непривлекательный, средний, привлекательный и очень привлекательный. И да, между САМЫМИ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМИ и САМЫМИ НЕПРВЛЕКАТЕЛЬНЫМИ разница всего лишь 10%.

Крутая работа, анализирующая сексуальный опыт студентов 52 колледжей США. Корреляция между привлекательностью и сексуальным поведением = 0,11 (статистически значимая, но маленькая).

Исследование 2011 года обнаружило взаимосвязь между сексуальным опытом и привлекательностью человека на видео r = 0.27.

Гигантская работа, которая включала в себя женщин нашла корреляцию всего лишь 0,27.

КОРОЧЕ.

Да, внешность - это важно, но сильно не так важно, как показывает знаменитый график лайков и дизлайков на сайтах знакомств. Сайты знакомств - плохой способ оценивать реальность, потому что они буквально созданы для того, чтобы фильтровать самых красивых людей. Это по меньшей мере искаженные данные, но теперь вы видите, НАСКОЛЬКО они искажены.

Тем не менее, предлагаю взглянуть отдельно на вопрос роста, так как он вас волнует.

Работа 2005 года - корреляция между ростом и количеством сексуальных партнерш – 0,17. Очень маленькая.

Более того, для белых мужчин, в контексте секса с белыми женщинами корреляция отсутствовала вовсе, только в контексте секса с мужчинами она вновь появлялась, то есть только для геев.

Еще одна работа показывает, что парни выше ростом теряют девственность немного раньше. Корреляция r = -0,13.

it's not even serious to consider.

Исследование 2013 года со средним возрастом участников 19,9 лет вообще демонстрирует отрицательную корреляцию r = -0,18 между ростом и сексуальным опытом, несмотря на то, что в этом же исследовании женщины оценивают высоких мужчин как более привлекательных.

И это частая тема. Женщины выбирают не тех, кого они декларируют как наиболее привлекательных.

Чудесное исследование 2015 года на 60 000 человек На графике вы видите количество половых партнеров у мужчин и женщин по отношению к росту. То есть БУКВАЛЬНО разницы почти нет между М и Ж в этом плане.

Существенный скачок для мужчин есть только после увеличения роста со 160 до 163. Но даже это изменение по сути крошечное. Хотя логика подсказывает нам иначе...

Еще вот тут корреляция вообще не была обнаружена. Да, сэмпл сайз маленький, но тем не менее.

Вот как всё выглядит, если совместить много графиков друг с другом. Вот с 2006 по 2017:

Вот с 1999 по 2016:

Да, если у вас нет успеха с женщинами, то с 99%-ой вероятностью это НЕ ИЗ-ЗА ВАШЕГО РОСТА.

КОРОЧЕ.

Ни рост, ни внешняя привлекательность по целой куче работ не являются существенными предикторами успеха с женщинами.

Они действительно являются ВАЖНЫМИ предикторами. Но сочетание ДРУГИХ штук ЛЕГКО пересилит их эффект.

Что же за штуки могут пересилить в важности эффект роста и внешней привлекательности, Глеб?

Ну, например, голос. В этой большой работе привлекательность голоса коррелировала с сексуальным успехом аж на r = 0.35.

БАХ! Это аж в два раза больше, чем условный рост (при самых щедрых интерпретациях в пользу роста)

Помимо этого, в предыдущих статьях, я уже упоминал, а также, ссылаясь на работы выше подтверждаю сегодня, что гораздо более качественный предиктор успеха у женщин - это не рост и привлекательность, а "размер" (лучше сказать мускулистость), соотношение талии к плечам и мужественность черт тела и лица.

Увидеть это можно даже по таким вещам как сила хвата. Например, вот тут корреляция между силой хвата и сексуальным успехом примерно такая же, как у физической привлекательности из других работ.

Агрессивные виды спорта тоже нравятся женщинам независимо от других параметров внешности, смотри скриншот:

Разумеется, тестостерон является важным коррелятом успеха с женщинами. Это при учете того, что он никак не связан с "красивостью" лица или вашим ростом, или другими вещами, о которых часто причитают ученые с форумов.

Каков же размер эффекта?

Чекайте форрест плот. Зависимость между тестостероном и способностью найти партнера = 0.15. То есть повышение тестостерона, которое влияет в основном на агрессию и уверенность в себе, даст тот же успех с женщинами, что высокий рост и приятная внешность.

В этом контексте, залетайте сюда:

• Стрим "Тестостерон: сохранить и не потерять"
• Статья "Как поднять тестостерон?"

При этом, корреляции между тестостероном и привлекательностью попросту нет. Более того, во многих работах, тестостерон формально снижает привлекательность мужчин для женщин. Да! То есть вроде бы женщины заявляют, что им это не нравится, но встречаются именно с такими.

Таким образом, тестостерон дает маленький, но все-таки эффект:

Помимо этого, РАЗУМЕЕТСЯ, экстраверсия. Тут так много данных, что я выделю некоторое время специально, чтобы вы всё точно поняли.

Например, вот. Понять из него сложно что-то, но корреляция около 0,1:

Маленькая, но если не учитывать СТЕПЕНИ экстраверсии. Самые общительные тотально доминируют в этом плане.

А вот как выглядит форрест плот в мета-анализе. Общий эффект = 0.23:

Неплохо – он выше, чем в большинстве работ про привлекательность тела, привлекательность лица и рост.

В общем, вот какая ситуация.

Реальный успех с противоположным полом для мужчин - это БУКВАЛЬНО, как вам всегда говорила мама, никогда не вопрос "внешности", это штука, косвенно и напрямую связанная с целым множеством вещей: уверенностью в себе, экстраверсией (она просто дает тебе больше шансов), большими мышцами, приятным голосом, умеренной доминантностью и желанием.

И нет, рост и симпатичное личико не создают успех у женщин, чего бы вам ни рассказывали на форумах блэк пилла. Всем добра ❤️

Дополнение про "инцелов"

Знаете, есть такие парни, которые переживают по поводу своих генов и того, что у них челюсть не как у Бреда Питта. Это стало быть, решило их судьбу.

Работа 1984 года – НЕ БЫЛО корреляции между привлекательностью мужчины и вероятностью того, что он никогда не женится. НО. Корреляция была для женщин. Если быть более точным, непривлекательные девушки в сравнении с наиболее привлекательными не выходили замуж в 10 РАЗ БОЛЕЕ ЧАСТО(!).

Работе 1997 года – не обнаружила корреляции между оценкой своей внешности и отсутствием опыта с женщинами:

Работа 2007 года – субъективная оценка своей привлекательности коррелировала с вероятностью потери девственности ВСЕГО НА 0,15 у мужчин, тогда как объективная оценка привлекательности противоположным полом через фотографии НИКАК не коррелировала с вероятностью потери девственности до 18 лет. Физическая привлекательность также не имела корреляции.

Работа 2009 года – ПРОСТО посмотрите на график:

Разницы между самыми привлекательными мужчинами и наименее привлекательными буквально нет.

Работа 2011 года – НЕТ корреляции между семейным положением и привлекательностью лица и ростом.

Еще одна работа из 2011 – здесь впервые мы видим корреляции. Но даже они крошечные. Всего r=0.23

Работа 2013 года – корреляции похожи на предыдущую работу. У мужчин привлекательность лица на 0,23 коррелирует с количеством недель без свиданий. НО У ЖЕНЩИН эта корреляция 0,37.

Работа 2020 года – физическая привлекательность НЕ коррелировала ни с вероятностью потерять девственность, ни со статусом отношений, ни с возрастом первого вступления в отношения.

Работа 2021 года – корреляция 0,23. Ребят, это не серьезно.

Работа 2023 года – корреляции НЕТ.

Парни, у вас нет оправданий. В лучшем случае (если быть очень щедрым в интерпретации данных), около 10% разницы в статусе отношений, объясняется внешностью мужчины. Что даже близко не стоит с дебаффами, которые получают женщины.

По итогу, решает харизма, сила и желание.