Семья — не социальный конструкт

Часто можно услышать от любителей биологии, что семья — это что-то противоестественное человеческой биологии. Хомо сапиенс, стало быть, вовсе не моногамен. Напротив, неплохо бы вернуться к СУТИ и начать, наконец, практиковать полиаморию или вроде того.

Мне всегда это казалось крайне подозрительным, и, оказывается, не случайно.

Исследование, опубликованное буквально на днях, сравнивает человеческие паттерны размножения в контексте других млекопетающих.

Наиболее чётко результаты можно выразить следующим образом. Цифры ниже - это параметр е. Среднее отклонение от стандарта моногамии.

0.10 - строго моногамные млекопитающие 0.12 - люди 0.68 - средний результат по полигамным млекопетающим

Выражаясь иначе, строго на биологических, исторических и археологических данных, люди плотно вписываются в категорию моногамных млекопитающих и даже близко не приближаются к полигамным видам. Полигиния — это буквально девиация от нормы, практикующаяся в редких обществах, меньшинством.

Это очень легко понять: вырастить здоровое, функциональное потомство крайне непросто, если ты постоянно меняешь партнёров. Требуется большое количество инвестиций времени и ресурсов. У людей это особенно актуально, по причине долгого взросления. Пока ребёнок станет функциональным, пройдет полтора десятка лет, и чисто эволюционно было бы невыгодно основной стратегией размножения иметь множество партнёров.

Если же учесть, что одного ребёнка никогда не бывает достаточно, то вот и получается, что весь репродуктивный возраст люди должны проводить с одним партнером, рожая обильное потомство.

Очень легко воображать себя самцом с тысячью женщин, пока не сталкиваешься с реальностью: каждая из них каким-то чудесным образом неизменно начинает что-то для тебя значить. Исключения — крайние формы нарциссизма и психопатии.

Вот моё мнение обо всех формах социального устройства кроме моногамного брака: они не учитывают биологическую реальность.