Иллюзия быстрых ответов

Иллюзия быстрых ответов. Почему никто не знает, как вам жить.

Мы получаем очень много обратной связи по сообществу, и спасибо, что вы её даёте. Часто мне приходится задумываться над тем, что вы говорите, затем внедрять в сообщество или просто игнорировать, но сегодня пришло время некоторые свои наблюдения оформить в виде поста.

Я вижу запрос на учителя-мудреца. Некоторые из вас ожидают около-мессианского повествования в стиле: "Дети мои, кушайте кашу утром" или альфа-базы по типу "Сила - это единственный принцип, на который можно опираться" или просветленного умствования вроде "Хорошо и плохо - это иллюзия ретроградов" Уже второй раз я получил отзыв звучащий примерно так: "Почему так много исследований и так мало наставлений?" или "Мне не хватает твоей личности и мыслей".

Чтож, сегодня я отступлю от привычной мне линии поведения и сделаю пару наставлений, но для начала...

1. Разница между наставлениями и фактами

• Предписания - это просто. Тебе сказали, а ты делаешь. Факты - это сложно. Тебе сказали, а твоя жизнь стала труднее. Потому что при принятии решения о том, что делать, приходится учитывать новые факты
• Предписания однозначны. Хорошее предписание нельзя интерпретировать двояко. Факты многозначны. Любой факт меняет свое значение в зависимости от того, кто о нем говорит и в каком контексте его обнаруживают.
• Предписания необходимы. Даже если ты оформляешь предписание сам себе, оно всё равно должно быть. Без него невозможно действие. Факты необязательны. Предписание возможно и без них.

В общем, факты - это очень неудобно. И я могу понять, почему кому-то может быть дискомфортно вместо

"Делай X и будет хорошо, ОТВЕЧАЮ" слышать "Дружище, сходи к врачу, сдай анализы, нам недостаточно информации" или "Придётся тебе самому решить, как поступить"

Однако, стоит учитывать ещё и то, что

• Факты без сопутствующей интерпретации и лозунгов открывают возможность думать и анализировать. Ты узнаёшь N (например, что мат увеличивает физическую силу или что европа стала самым безопасным местом планеты благодаря геноциду 1% населения каждый год в течении сотен лет) и сам решаешь, материться ли тебе при тяжелом подходе становой тяги и нужно ли поддерживать такую-то партию, которая выступает за X.

Наставления же без контекста фактов не предполагают осмысления.

И это единственная причина, почему я предпочитаю факты. Сообщество отличается от секты тем, что в случае первого, думающие, самостоятельно осмысляющие мир люди горизонтально обмениваются своими идеями, тогда как в случае секты есть один вертикальный источник информации, а остальные просто пережёвывают её горизонтально. (смотрите картинку)

Да, нам всем нравится слушать, как большие-умные дяди из экрана сообщают, как правильно жить. Но такое харизматичное повествование, несмотря на все его плюсы, лишает вас долгосрочной субъектности.

2. Психологически зрелому и эмпатичному человеку очень трудно быть гуру. Да, я себя таковым считаю, и испытываю большие трудности с тем, чтобы играть роль такого "Отца Глеба". Не потому что я не могу харизматично говорить, а потому что мне скучно и грязно этим заниматься даже ради денег.

Я слишком хорошо понимаю, что я просто человек. И потому позволяю себе горизонтально обмениваться с вами фактами и мыслями. Если вы оказались здесь, потому что ожидали, что я просветлю вас своей мудростью... Sorry to tell you but it's time to grow up.