Агония современных людей

Почему современный человек находится в агонии и что я имею в виду?

Некоторых возмущает и раздражает претенциозность высказывания: "Заблудший человек" или "Люди сегодня слепы", но я бы хотел показать, что это буквально логическая необходимость и очень твердое высказывание.

Опираясь на формулу ниже, вы сможете понять, какие вещи могут претендовать на истину, а какие только притворяются.

Начнем с простого. Смотрел я тут дебаты знаменитого Мэтта Диллаханти, и он сказал штуку, которая фактически делает невозможным его суждения и заодно удобно демонстрирует то, что я пытаюсь сказать.

Он произнес: "Наши мозги сформированы для того, чтобы выживать. Всё что мы видим – выгодно эволюции".

Получается, голова Мэтта, с его точки зрения, не настроена на то, чтобы видеть истину, она настроена на распространение генов. А значит, истина иррелевантна. Более того, истина в такой картине мира почти наверняка от людей скрыта, потому что видеть вещи такими, какие они есть означает эволюционную смерть.

Фактически, иначе это можно сказать вот как:

«Я говорю N, потому что меня заставляет эволюция»

Теперь, если бы наша голова твердо понимала, что все её желания, эмоции, чувства и стремления – это просто хитрая иллюзия, нацеленная на холодное размножение генов в природе, мы бы быстро утратили эту иллюзию и подвергли бы свои чувства забвению, а затем и свою эволюционную участь.

Но сейчас посмотрим поближе, что он говорит.

1. Моя голова посмотрела на окружающий мир и начала думать
2. Моя голова пришла к выводу, что всё, что она думает - НЕ истина.
3. Это истина.

Не сложно увидеть, что это логическое противоречие. А ≠ А. Истина есть и её нет. На самом деле, Диллаханти НЕ МОЖЕТ сказать то, что он сказал, потому что он одновременно отрицает свою возможность видеть истину, а затем утверждает, что это является истиной.

Иными словами, Мэтт нуждается в ВЕРИФИКАТОРЕ своего сознания. В чем-то, что сможет легитимизировать его ум. В чем-то, что достоверно утвердит его способность воспринимать истину.

Например, вместо

"Я говорю N, потому что меня заставляет эволюция"

он может сказать:

"Я говорю N, потому что во мне есть стремление к Истине" (некоторые назвали бы это душой)

Разумеется, Мэтт в своей непоследовательности такой не один. Мы все постоянно делаем такие суждения: "Человек – это просто продукт эволюции", "Истины нет" или вот, например: "Принцип силы – это истина".

ПРИНЦИП СИЛЫ.

Кто победил, тот и прав. Слышали такое? Эта очевидная формула до предела эволюционистская.

Если ты не выжил, то ты ошибаешься. Если ты не размножился, то за тобой нет правды. Если тебя побили, то у тебя нет слова.

Своей очевидностью такая формула сама себя опровергает.

Способность выживать не имеет никакого отношения к тому, каковы вещи на самом деле. Более того, чтобы побеждать, вам с необходимостью иногда придется отказываться от Истины. Почему? Потому что нет причин полагать, что Истина в точности соответствует каждому всплеску вашей воли.

ПОЭТОМУ.

1. По-настоящему вы можете стремиться только к Истине. Не к силе, не к правоте, не к выживанию и не к богатству. Только к Истине. Все остальное - это просто самообман и попытка спрятаться под своей собственной тенью. Человек замыкается на себе, когда стремится к чему-то другому. Примерно как Диллаханти, когда говорит, что он стремится к размножению. Это просто ложь. Или как какой-нибудь человек, который стремится к силе. Это буквально ничего не значит. Можно сказать только то, что ты стремишься к Истине, а затем делать это.

2. Ничего не приведет к Истине, кроме последовательного стремления к Ней. Ни "слабость", ни смерть, ни любая другая "Штука" не помешает в её достижении. Также ничего кроме нее не поможет в её поиске. Начальный и конечный пункт всегда одни.

Что это значит? Это значит, что нам всем необходимо задуматься о том, что такое Истина.