Материал
Как обогнать 99% людей сейчас
Почему больше никто не достигает своего потолка и что такое "норма" и "стандарт".
Одна мысль занимает мой ум последнее время: элитный человеческий капитал, пресловутый топ 1% людей - крайне подвижная штука. В советском союзе средний человек читал 10-12 книг в год. Сегодня же среди молодых людей эта цифра существенно ниже: 2-3 книги.
Чтобы в этой изолированной метрике стать лучше, чем 99% людей твоего возраста, достаточно соблюдать норму, которая выдерживалась тотальным большинством 30 лет назад.
Если что, у меня нет намерения рассказать о плюсах советского союза, и убеждать в важности чтения книжек тоже не собираюсь.
Я указываю на поразительную подвижность "норм"
Ещё совсем недавно, до вмешательства левых организаций в культуру труда, средний человек работал по 14 часов ежедневно, без выходных, а 3000 лет назад - по 4, почти эксклюзивно отдыхая в холодное время года.
На каждом из этих этапов, люди считали свои стандарты... стандартными. Как и мы с вами сегодня.
Если же на месяц переехать в деревню, а затем вернуться в мегаполис, ничто из происходящего не будет казаться нормальным. И наоборот: после 5 лет пахоты в лютой корпорации, любое другое дело будет казаться медленным переставлением лап черепахи.
Эта проживаемая современными людьми "норма" слишком зря живет в наших головах, не объясняя своё присутствие.
Любой стандарт общества и, если хотите, производства, имеет цели. Он абсолютно ситуативен. Было нужно, чтобы люди много читали: они читали. А сейчас не нужно.
Но КОМУ не нужно?
Здесь теряется намерение, субъектность отдельного человека - вас. Есть социальный процесс, есть государство со своими приоритетами, есть твои соседи, но есть и ВЫ как рецепиент норм. Как, позвольте дерзость, заложник норм.
Почему вы работаете 8 часов и отдыхаете два раза в неделю? Я всё больше думаю, что это плохой стандарт для отдельного человека. Это либо слишком много для работы, которую не любишь, либо слишком мало, если ты делаешь что-то глубоко для себя значимое.
В этом контексте, выйти в топ 1% по заработку можно, если просто работать в два раза больше, чем все остальные. Люди делали это исторически и делают это сейчас. Вопрос только в том, нужно ли это ВАМ и насколько глубоко в вас сидит убежденность, что много работать ненормально.
Также обстоят дела и с физической формой. 40 лет назад было непозволительно провалить ГТО. А сегодня 40% населения имеет преддиабет. Это нормально? Да. Что это нам говорит о том, что нужно делать? Ничего. ——— Так уж получилось, что мы живем в уникальное время: момент повышенного невежества, деморализованности большинства людей и ОДНОВРЕМЕННО безграничных возможностей, легкодоступных рычагов.
Хотите много зарабатывать? Ок, мы загрузили лекции Гарварда, McKinsey и HBR в интернет бесплатно. Хотите нормально? Нет проблем, у нас есть большой выбор других вебсайтов.
Люди даже не подозревают, какие результаты им доступны, если просто прикладывать усилия СВЕРХ НОРМЫ.
Всего за пару лет тренировок вы можете увеличить свой VO2 max с 53 (супер-крутой уровень, который УЖЕ считается элитным) до 70 (уровень профессионального атлета).
Всего несколько месяцев занятий, которые были МИНИМУМОМ ещё 40 лет назад, и вы обнаружите 10-20% скачок в VO2 max и 25% рост мышечной силы, что УЖЕ закинет вас на уровень, недостижимый для большинства.
Это делают даже старики, в 92 года ставя рекорды в соревнованиях и показывая физическую выносливость НОРМАЛЬНОГО 30 летнего человека. Иными словами, в современном мире ПОЧТИ НИКТО не достигает своего генетического потолка в физическом развитии. Нормально ли это?
Сейчас забавно будет упомянуть, что Harvard Business Review диагностировали меня как трудоголика. Прикреплю их вопросы ниже. Оказывается, если ты переживаешь, что пропустил рабочий день - это существенный признак патологии.
В таком случае, я не только трудоголик, но и отношениеголик, и тренировкоголик и религиоголик и просто сумасшедший.
Это правда. Сумасшедший делает странные вещи. Именно поэтому экстраординарные результаты (как в плохом, так и в хорошем смысле) получаются ТОЛЬКО у тех, кто немного ку-ку в отношении привычных норм. Так работает исключительность и аномалии.
