Материал
Объём мозга и интеллект
Действительно ли есть такая корреляция и насколько она серьезная?
Дополню по корреляции объёма мозга и интеллекта.
Из этого исследования мы знаем, что на этапе формирования мозга, в детстве, скорость роста коры коррелирует с интеллектом в будущем
Согласно этому исследованию, почти все психологические характеристики в значительной степени наследуемы.
Как видно отсюда, экстреверсия примерно на 50% наследуется, то же касается открытости новому опыту, и как следствие, консерватизм, невротизм, дисциплинированность, склонность соглашаться, подростковая преступность наследуется вообще на 91%. В общем, это интересные таблицы. Не забывайте, однако, что несмотря на высокие показатели наследуемости, мы можем в значительной степени корректировать своё поведение.
Это исследование было проведено как на однояйцевых и разнояйцевых близнецах. То есть это очень хороший анализ. И точный.
Согласно этому исследованию, так же, многие психологические параметры наследуются. Примерно 40-50% вариаций в N-психологическом признаке можно объяснить генетикой.
Примерно те же выводы. В самом документе можете посмотреть много цифар, но если коротко, психологические параметры наследуются. Heredity = 0.3-0.6.
То же самое обнаруживает и это исследование. Здесь цифры даже больше (см. последний столбик)
Было много вопросов о размере мозга в контексте IQ. Действительно ли есть такая корреляция и насколько она серьезная?
Исследование. Вывод: Связь размера мозга и IQ оказалась r = 0,24, при этом самые сильные эффекты наблюдались для тестов с более высокой нагрузкой на G + в здоровых выборках, которые обобщались по полу и возрастным группам участников.
Вывод на 30,000 участников: Общий коэффициент интеллекта (g) был получен из четырех различных когнитивных тестов. Связь между общим объемом мозга (с поправкой на возраст и пол) и фактором общего интеллекта составляет r = 0,276, 95% ДИ. = [0,252, 0,300]. Самыми большими регионарными коррелятами мозга для g были объемы островковой, лобной, передней/верхней и медиальной височной, задней и парацингулярной, латеральной затылочной коры, объем таламуса и микроструктура белого вещества таламических и ассоциативных волокон, а также малых щипцов. Многие из этих регионов продемонстрировали уникальный вклад в интеллект и продемонстрировали высокую стабильность предсказаний вне выборки.
Таким образом, значительная корреляция всё-таки присутствует. Наиболее явно видна она, конечно, среди молодых здоровых людей и становится тем слабее, чем старше изучаемая популяция. Вероятно, из-за того, что к старости важность lifestyle факторов становится более проявленной и разница в образа жизни отражается в здоровье мозга: плохо питался всю жизнь?
Дальше. Насколько сегодня продвинулась наука в обнаружении генетических корреляций с интеллектом?
На 112 000 испытуемых с помощью генетики можно объяснить 5% разницы в вариациях интеллекта.
120 000 человек, 9% разницы в образовательных достижениях объясняется генетикой.
11% разницы в образовательных достижениях и 5% когнитивных способностей объясняются генетикой.
16% разницы в образовательных достижениях и 11% когнитивных способностей.
Как вывод скажу, что наука в генетике не очень далеко продвинулась, но отрицать её успехи становится труднее с каждым годом. Сложность заключается в том, что интеллект складывается из гигантского количество генов, бОльшая часть из которых не известны.
Напомню, что по публикациям выше, если смотреть на популяционные исследования, корреляция между генетикой и интеллектом предполагается в диапазоне r. = 0.6 - 0.8 (в зависимости от того, какого ученого вы спросите)
Ещё пара дополнений. Есть несколько довольно хороших GWAS исследований.
Например,
В рамках этих работ ученые стремились предсказать генетические маркеры и их корреляцию с интеллектом. В данный момент эта корреляция - 0.3, что равняется примерно 10% разницы в вариациях. Замечу, что эта корреляция больше, чем, например, корреляция между заработком родителей и интеллектом ребёнка, так что несмотря на её скромность, спорить с её важностью ОЧЕНЬ непросто.