Про инцелов

Знаете, есть такие парни, которые переживают по поводу своих генов и того, что у них челюсть не как у Бреда Питта. Это стало быть, решило их судьбу.

Работа 1984 года - НЕ БЫЛО корреляции между привлекательностью мужчины и вероятностью того, что он никогда не женится. НО. Корреляция была для женщин. Если быть более точным, непривлекательные девушки в сравнении с наиболее привлекательными не выходили замуж в 10 РАЗ БОЛЕЕ ЧАСТО(!) . Смотрим первый скриншот.

Работе 1997 года - не обнаружила корреляции между оценкой своей внешности и отсутствием опыта с женщинами.

Работа 2007 года - субъективная оценка своей привлекательности коррелировала с вероятностью потери девтсвенности ВСЕГО НА 0,15 у мужчин, тогда как объективная оценка привлекательности противоположным полом через фотографии НИКАК не коррелировала с вероятностью потери девтственности до 18 лет. Физическая привлекательность также не имела корреляции.

Работа 2009 года - ПРОСТО посмотрите на график (третий скриншот). Разницы между самыми привлекательными мужчинами и наименее привлекательными буквально нет.

Работа 2011 года - НЕТ корреляции между семейным положением и привлекательностью лица и ростом.

Еще одна работа из 2011 - здесь впервые мы видим корреляции. Но даже они крошечные. Всего r=0.23

Работа 2013 года - корреляции похожи на предыдущую работу. У мужчин привлекательность лица на 0.23 коррелирует с количеством недель без свиданий. НО У ЖЕНЩИН эта корреляция 0.37

Работа 2020 года - физическая привлекательность НЕ коррелировала ни с вероятностью потерять девтсвенность, ни со статусом отношений, ни с возрастом первого вступления в отношения.

Работа 2021 года - корреляция 0.23 - ребят, это не серьезно.

Работа 2023 года - корреляции НЕТ.

Парни, у вас нет оправданий. В лучшем случае (если быть очень щедрым в интерпретации данных), около 10% разницы в статусе отношений, объясняется внешностью мужчины. Что даже близко не стоит с дебаффами, которые получают женщины.

По итогу, решает харизма, сила и желание.