Иллюзия обстоятельств

Меня всегда интриговала разница между богатым бизнесменом, который всё время пробивает новые потолки и мужиком на заводе, довольствующимся своим положением. Безусловно, имеет место быть чисто биологическая разница. У первого, вероятно, больше мозг, и потому он может единомоментно удерживать больше информационных потоков.

Однако, сейчас, увлекаясь устройством собственной психики, я стал замечать, насколько занимаемые нами позиции больше похожи на ситуативно-выгодные нам самим роли.

Заметить это несложно в часто встречающихся примерах вполне себе умных и, зачастую, амбициозных людей в позициях, где им, как будто бы "не дают дышать" либо обстоятельства, либо конкретные люди, либо плохое настроение, либо всё вместе взятое.

Человек недальновидный сходу начнёт говорить о социальной несправедливости. Как в случае с женщинами, которые получают меньше мужчин. И правда: как так вышло, что так универсально именно "слабый пол" из раза в раз оказывается на задворках экономического успеха?

Вариаций таких вопросов есть примерно бесконечное количество, как и поводов поругать власть-имущих. Но меня интересует то, что я могу контролировать.

И чтобы показать, как это работает, посмотрим на парочку иллюстративных примеров...

Возьмем две группы людей. Одним скажем, что будем изучать их симптомы мигрени, а другим, что предметом изучения будет что-то совершенно не относящееся к их головным болям. Неожиданно, первые будут гораздо больше жаловаться на боли в голове и головокружение при просмотре американских горок. Да, несмотря на то, что обе группы состоят исключительно из людей, страдающих мигренями.

Самое невероятное в том, что разница в симптомах сохранилась даже после того, как людям рассказали о случайном делении и реальной структуре эксперимента.

Похожим образом, дети, случайно попавшие на место учителей, а не учеников, чувствовали себя гораздо более успевающими и способными в целом, если в качестве причины их выбора называли хорошо пройденный тест или красивый голос.

В действительности, люди очень хорошо вживаются в роли, которые им назначаются. Любая роль - это, своего рода, удобное место. Место, которое стабилизирует, упрощает, жизнь, делает её предсказуемой. Если ты раб, то понятно, чего ожидать от мира. В этом есть определённое удовлетворение. "Ах, злой мир! Понятно, почему я в таком пложении..."

Многие из вас наверняка слышали про классический эксперимент Милгрэма - назначенные на роль «учителя» обыкновенные люди под влиянием авторитета готовы жестоко истязать электрическим током своих «учеников» за неправильные ответы. Этот эксперимент очень часто повторялся, обнаруживая тот же результат в разных странах, с разным вольтажом, для мужчин и женщин: большинство людей могут буквально пойти на убийство, если от них это ожидается.

Ровно также и человек с обратной стороны — готов быть заключённым, активно отыгрывая роль проигравшего, если это обещает ему стабильность. Даже стабильность страдания.

Большой урок, который я вынес за последние годы - это что те роли, что я привык занимать, на самом деле, не высечены в камне. Их можно смещать. Достаточно иногда делать неожиданные для себя действия, практиковать нестандартные реакции, двигаться необычным образом, по новым маршрутам. Действия, не вписывающиеся в привычную роль как бы автоматически обнаруживают пустотность той сцены, на которой ты играешь для других и для самого себя. Тут-то и появляется зазор для реальных изменений.