Я хороший и делаю все правильно

Мне припомнилось несколько исследований, которые объясняют 99% интернет-культуры.

Исследование 2013 года показало, что люди с наиболее низким IQ склонны переоценивать свой интеллект, тогда как люди с наиболее высоким - недооценивать. На скриншоте это очень наглядно отражено: Зеленая линия - это истинный интеллект, а все остальные - это аппроксимации собственных способностей от самих участников.
Исследование 2023 года рассматривает новый взгляд на когнитивные искажения. Их существует, наверное, тысячи. Авторы же обнаруживают, что все их можно свести к нескольким, фундаментальным. Вот к каким ошибкам мышления всё сводится:

Я хороший
Моя группа хорошая
Мой опыт - это разумная ссылка
Опыт моей группы - это разумная отсылка
Я делаю правильные оценки и выводы

Получается вот как.

Наиболее умные люди, реже склонны осуждать других и делать громкие обвиняющие заявления, потому что они более скептично относятся к себе и своим знаниям.

Это подтверждается рядом работ. Например, этой, где когнитивная скромность (Intellectual humility) ассоциируется с тем, что человек банально больше узнает на повседневной основе. Ну, и в целом, такие люди не только более умные, но и более гибкие интеллектуально.

Это я всё к чему. Наиболее громкие голоса зачастую следует слушать наименее внимательно.

Небольшая демонстрация идей.

Помните, как после публикации моего видео про облысение, топовые нейробиологи в скептичном интернете снимали на меня разрушительную научную критику, приправленную существенным количеством личных оценок?

Там было очень многое сказано про мою необразованность и непонимание фундаментальной науки. Было сказано про нейростероиды, про повышение риска депрессии и суицида от приема финастерида и других ингибиторов 5АР? По моей оценке, 99% утверждений в этих обзорах были просто неверными, что вызвало у меня, в своё время, недоумение. Но я воздержался от каких-либо комментариев кроме минимальных.

Своё понимание темы же я продемонстрировал на дебатах с Вадимом, который, в отличие от других, был ко мне вежлив и справедлив. Многим этого, тем не менее, было недостаточно. Ну, что ж..

Время, как обычно, всех рассудило и показало, чье понимание литературы является верным. Наука имеет свойство развиваться, гипотезы превращаются в эксперименты, публикуются исследования, а затем они объединяются в мета-анализы.

Как раз на днях был опубликован такой мета-анализ с общим количеством участников более 2 000 000 человек. Да, это много, даже для наблюдательных исследований.

<u>Авторы работы сообщают, что не обнаружили корреляции между приемом финастерида/дутастерида и риском депрессии/суицида, и особенно ее нет, когда мы ограничиваем анализ до тех людей, кто не имел психиатрических диагнозов до начала приёма.</u>

Безусловно, это не закрывает разговор о пост-финастеридном синдроме, но даёт намного больше легитимности моему изначальному мнению. Подробнее о нем вы можете узнать в моих дебатах с Вадимом.

Молчание - это не всегда признак слабости, как и речь - не всегда признак силы.